Олег Татаров спробує незаконно скасувати собі підозру у Шевченківському суді

23 Feb 2021 EET

У вівторок, 23 лютого у Шевченківському районному суді Києва призначено судове засідання, на якому заступник керівника Офісу президента Олег Татаров спробує скасувати свою підозру.  Початок засідання: 14:30. Слідчий суддя: Володимир Бугіль. Адреса: Київ, вулиця Дегтярівська, 31А.  Ще у грудні прокурори САП пред’явили Татарову підозру у співучасті щодо передачі хабара в інтересах ексдепутата Микитася. Відповідно до кримінального процесуального кодексу (стаття 33-1), такі справи розглядає виключно Вищий антикорупційний суд. А тому Шевченківський райсуд не має повноважень на цей розгляд. Він буде незаконним, як і будь-яке рішення суду.  Раніше ми попереджали про спроби прокурорів Венедіктової вивести Татарова зі справи. 21 січня вони змінили підозру головному фігуранту Максиму Микитасю. Ми припускали, що робиться це для виведення справи з-під юрисдикції ВАКС і закладання фундаменту для виведення з провадження самого Татарова. Тепер ми отримали цьому підтвердження. Зверніть увагу на суддю, який розглядатиме справу. Це суддя Майдану Володимир Бугіль, який отримав висновок про недоброчесність від Громадської ради доброчесності.  Ось лише декілька фактів про нього:  - давав дозвіл на обшуки в помешканнях активістів Євромайдану та арештував учасника революції Гідності;   - тимчасова слідча комісія встановила у діях судді порушення присяги та рекомендувала його звільнити, однак Вища рада юстиції (нині Вища рада правосуддя) його відмазала. Доповідачем у цій справі був член ВРЮ Павло Гречківський (зараз він член ВРП);  - суддя Бугіль пізніше віддячив йому, коли з порушенням правил самовідводу розглядав у колегії справу про хабар у 500 млн доларів. Одним із обвинувачених у ній був той самий Павло Гречківський, якого суддя із колегами успішно виправдав;  - Бугіль також протиправно застосував до активіста Сергія Стрененка домашній арешт на 60 діб. При цьому він жодним чином не пояснив, чому ухвалив таке рішення, а саму ухвалу було неможливо виконати, так як у ній було вказано адресу військової частини, де колись служив батько активіста. Тож якщо хтось сподівається на справедливий розгляд — радимо подумати двічі.

Центр Протидії Корупції