Кримінал

ДБР повідомило про підозру дільничному поліцейському

ДБР повідомило про підозру дільничному поліцейському

255, 255);">Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, повідомили про підозру дільничному офіцеру поліції сектору превенції Центрального відділу поліції Головного управління Нацполіції в Донецькій області, повідомили ІА "ЗІДО" у ДБР.

255, 255);">Правоохоронець підозрюється у:

255, 255);">- незаконному придбанні та збуті особливо небезпечних наркотичних речовин за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України);

255, 255);">- перевищенні влади та службових повноважень, що супроваджувалися, насильством (ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України);

255, 255);">- завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення (ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України).

255, 255);">За попередньою інформацією, у вересні 2017 року правоохоронець у змові з іншим дільничним офіцером і колишнім працівником поліції без законних підстав затримали місцевого мешканця та доставили його до службового приміщення дільничних офіцерів поліції у м. Маріуполі.

255, 255);">Застосовуючи насильство та погрози притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вигаданого тяжкого кримінального правопорушення, поліцейський змусив затриманого погодитись продавати канабіс та повідомляти йому про осіб, які придбають наркотичну речовину, з метою подальшого їх викриття. Для цього правоохоронець особисто забезпечив затриманого наркотиками.

255, 255);">Таким чином, штучно створюючи докази обвинувачення у скоєнні злочину, правоохоронець здійснював фіктивне підвищення показників своєї роботи по розкриттю та виявленню незаконного обігу наркотичних засобів.

255, 255);">Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює прокуратура Донецької області. Оперативний супровід – Донецьке управління ДВБ Нацполіції.

У разі доведення вини, підозрюваному загрожує позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Фіктивне митне оформлення «євроблях» - інспектор митниці постане перед судом

Фіктивне митне оформлення «євроблях» - інспектор митниці постане перед судом

255, 255);">Скеровано до суду обвинувальні акти відносно інспектора відділу митного оформлення митного пункту «Вадул-Сірет» митного поста «Порубне» Чернівецької митниці ДФС за службове підроблення (ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366  Кримінального кодексу України) та його пособника, повідомили ІА "ЗІДО" у ДБР.

255, 255);">Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювали слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

255, 255);">Слідством встановлено, що інспектор здійснював фіктивне митне оформлення виїзду із зони митного контролю транспортних засобів іноземної реєстрації, що перебували на території України в режимі тимчасового ввезення строком на 1 рік,  пособник підшукував охочих та підбурював їх до надання неправомірної вигоди працівнику митного пункту пропуску.

255, 255);">Протягом вересня-листопада 2019 року слідчі ДБР зібрали докази здійснення такого митного оформлення автомобілів «Audi A4» та «Mitsubishi Pajero». При цьому оформлення здійснювалось за відсутності автомобіля та особи, яка зобов’язана його вивезти. Недостовірні відомості вносилися до офіційного Електронного журналу пасажирського пункту пропуску Автоматичної системи митного оформлення «Інспектор».

255, 255);">Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювала прокуратура Чернівецької області. Оперативний супровід – Відділ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ у Чернівецькій області.

У разі доведення вини, митнику загрожує штраф до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до 3 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Закарпатець незаконно привласнив земельну ділянку на Тячівщині

Закарпатець незаконно привласнив земельну ділянку на Тячівщині

а погодження прокурора Тячівської місцевої прокуратури слідчими поліції повідомлено про підозру мешканцю Тячівщини, який шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою, площею 0,02 га в с.

Нижня Апша (ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України).

У ході досудового розслідування зібрано докази, які доводять, що державна реєстрація права власності на вказану ділянку проведена на підставі підробленої копії рішення Нижньоапшанської сільської ради. Документ надав тячівець, аби таким чином незаконно заволодіти землею, повідомили ІА "ЗІДО"  у пресслужбі Закарпатської прокуратури.

Досудове розслідування здійснюють слідчі Тячівського відділу поліції за процесуального керівництва прокурорів Тячівської місцевої прокуратури.

Три «мушкетера» корупційного «блоку» Закарпатської прокуратури

Три «мушкетера» корупційного «блоку» Закарпатської прокуратури

Закарпатська область цікава не тільки новинами контрабандних схем, але й чіткою вертикаллю та розподілом «функціональних» обов’язків у правоохоронних органах.

Отже наше розслідування стосуватиметься Прокуратури в Закарпатській області, а саме про «трьох мушкитерів» які відповідають за корупційний «блок» у прокуратурі області. Як і чому закриваються кримінальні справи, або хто стоїть за «зливанням» гучних справ про хабарництво.

Правда яка «коле» очі

Нещодавно у регіональних інтернет-ЗМІ з’явилося журналістське розслідування «Прокурора Закарпаття звинувачують у допомозі хабарникам та тискові на забудовників» щодо прокурора Закарпатської області Володимира Гаврилюка (Прокурора Закарпаття звинувачують у допомозі хабарникам та тискові на забудовників), до слова даний матеріал був видалений з інформаційного ресурсу Hustpost.com.ua під тиском деяких нардепів та особисто Прокурора Гаврилюка Володимира Олеговича, про це написав журналіст Павло Білецький (Pavlo Bileckiy).  У розслідуванні зокрема перераховуються наступні факти протиправних дій з боку прокурора Закарпатської області Володимира Гаврилюка (Як і чому імітація боротьби з корупцією на Закарпатті перетворилася на прибутковий бізнес).

Дахування осіб, які звинувачються у корупційних злочинах

Закарпатські правозахисники та активісти також дослідили дієвий рецепт від прокурора області Володимира Гаврилюка. Але ж бо без «трьох мушкитерів» тут не обійшлося, зокрема «трійці» дійових осіб корупційного «блоку» Закарпатської прокуратури.

 

 

 

 

Атос, Партос чи Араміс?

Манькут Андрій Юрійович– заступник Закарпатського «Дартаньяна» (прокурора області Гаврилюка) по боротьбі з корупцією. За останні півтори року контролює тіньові потоки прокуратури Закарпатської області. Хто він наспрвіді «мушкитер» чи підступний кардинал де Рішельє.

 

 

 

 

 

 

 

Дербак Юрій Юрійович – Начальник відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області це справжній Партос у своїх справах йде «напролом» бо останні три роки очолює корупційний «блок» у прокуратурі Закарпатської області.Він є другим головним по «анти»корупції в області, коли перший захворіє, або з’здить на курорт. 

 

 

 

 

 

 

Бітлян Іван Сергійович – заступник Дербака, якщо по-простому безпосередній виконавець корупційних схем в судах (інженер-механік).  Фунцією цього Араміса є придумовування та виконання схем в судах, щоб вони вигляділи якось не по-косому.

 

 

 

 

Ця трійця чітко вміє і показники підвищити та й собі з тими ж корупціонерами допомогти. Ідеться про схему, коли силами поліції чи СБУ беруть на гарячому чергового хабарника. Тоді, за сценарієм, зусиллями своєї прес-служби прокуратура максимально піарить власні здобутки у боротьбі з корупцією. Далі, як правило йде затягування розслідування справи, аби дочекатись поки суспільна увага навколо неї вщухне і тихенько скерувати справу в суд. А в суді прокурор замість захисту інтересів держави, стає на бік хабарника чи корупціонера аби перекваліфікувати справу з ч.3 ст.368 КК України  (тяжкий злочин, від 5 до 10 з конфіскацією) на ч.1 ст.190 КК України (легкий злочин, не передбачає позбавлення волі) або ч.2 368-2 КК України (злочин середньої тяжкості, передбачає можливість застосування покарання у вигляді штрафу). І, звичайно, у дуже крайньому випадку, відповідаючи на незручні запитання, Володимир Гаврилюк щодо відсутності реальних покарань для злочинців вішає всіх «собак» на суд, який буцімто єдиний приймає рішення.

У цій добірці, що додається,  містяться найрезонансніші затримання хабарників протягом 4-річної каденції на Закарпатті корупційного «блоку». У всіх випадках діяла вище описана схема очільника прокуратури. Таким чином, відсоток судової репресії по корупційним злочинам на території області становить 0,00 %, тобто жоден високопосадовець за часів головування В.Гаврилюка у прокуратурі Закарпатської області насправді не був притягнений до кримінальної відповідальності.

Зазначені кримінальні провадження детально описані в статті «Як і чому імітація боротьби з корупцією на Закарпатті перетворилася на прибутковий бізнес, але ми звернемо вашу увагу на найбільш «пікантне» кримінальне провадження №42015070000000185 щодо начальнику відділу митного посту «Ужгород» та його коханки.

8 липня 2015 року працівниками УСБУ  «спільно з працівниками прокуратури області» було затримано начальника та інспектора відділу митного посту «Ужгород» на українсько-словацькому кордоні під час отримання неправомірної вигоди.  Фото з незчисленними купюрами вилучених сум незаконного збагачення митників, оприлюднені прес-службою прокуратури, облетіли всі сайти новин регіону та далеко за його межами. Кваліфіковано діяння посадовців митниці було за ч.3 ст.368 КК України і вже наступного дня, 9.07.2015 року до суду надійшли клопотання прокурорів про обрання підозрюваним запобіжного заходу, про накладення арешту на майно, про відсторонення від посад. В подальшому справа розслідується і передається в суд.

7 березня 2018 року Ужгородський суд нарешті ставить крапку в цій справі і, відповідно до Закону, публікує ухвалу у відкритому реєстрі  судових рішень, що дає нам можливість відновити всю хронологію подій.

Отже, справа №308/12224/15-к. Із місту ухвали ми дізнаємося, що обвинувачуються посадовці митниці вже тільки в шахрайстві ( ч.1 ст.190 КК України, легкий злочин). Варто нагадати, що перекваліфікація діяння в суді здійснюється винятково прокурором за погодження вищестоящого працівника прокуратури. Тобто позиція прокуратури тихенько змінилася з важкого злочину із спецконфіскацією на легкий злочин без передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Але це ще не все. Із ст.4 та ст. 5 Ухвали ми дізнаємося, що обвинувачені попросили закрити кримінальне провадження відносно них на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дієвим каяттям. З великим подивом ми також виявляємо, що прокурори проти такого клопотання не заперечили та,  навпаки,  засвідчили, що двоє винуватців щиро покаялись та шкодують про вчинене.

Результат справи: провадження закрите, до кримінальної відповідальності за отримання хабара не притягнуто жодної особи. Жодне майно не конфісковане, заборон обіймати певні посади не застосовано. Десь на середині шляху (за інсайдерськими даними всередині правоохоронних органів) обоє митників полегшали приблизно на 150К доларів, а відео з любовного трикутника яке записали СБУшники під час фільмування начальника за хабар стало родзинкою на тортику. ККД прокуратури і відповідно всієї системи боротьби з корупцією – 0,00. Збагачення прокурорів – відповідно до раніше затвердженої схеми поділу.

Про подальші журналістські розслідування та викриття корупції у правоохоронних органах Закарпаття писатимемо згодом.

Марина ПІДГІРНА, спеціально для «Журналісти проти корупції»

Закарпатські митники вилучили 19 «IPhone 11»

Закарпатські митники вилучили 19 «IPhone 11»
Водій автомобіля «Volkswagen», громадянин України, прибув у пункт пропуску «Дяково-автомобільний» смугою руху «зелений коридор».
В ході митного контролю транспортного засобу та речей громадянина працівники митниці виявили валізу із 19 телефонами «IPhone 11», різних моделей та кольорів. Вартість телефонів перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. За цим фактом складено протокол про порушення митних правил за ознаками ст. 471 Митного кодексу України. Товари вилучено. Справу скерують до суду. Закарпатська митниця Держмитслужби

Страницы

Подписка на Кримінал