Обшук на замовлення?

На Виноградівщині проведені обшуки СБУ викликали обурення у ромів

Протягом останніх років у засобах масової інформації вже виникали конфлікти стосовно обшуків, які проводили працівники силових структур у помешканнях чи фірмах наших краян. Адже проведення такої процедури як обшук вимагає дотримуватися усіх норм чинного законодавства. А раз виникали певні порушення, то, як наслідок, виходили й публікації в газетах та сайтах.

В історії що мала місце 11 січня ц.р. в смт Королево Виноградівського району, також були проведені обшуки у ромському таборі. Автор не даватиме власну оцінку, а лише подасть думки різних сторін. А висновки нехай робить сам читач.

–  11 січня близько 7 години ранку до нас у табір зайшли з обшуком  працівники СБУ, які приїхали на  автомобілях, яких було з десяток, половина з нихна іноземних номерах. – розповідає 46-річний житель мст Королево Микола Богар.  – Правоохоронці зайшли до будинку нашого 49-річного голови Олександра Локотоша, коли його не було вдома. У помешканні знаходилася лише його дружина і діти. Співробітники почали сильно грюкати у двері, жінка їм відчинила і вони зайшли у кімнату. Працівників СБУ було багато, вони всі мали маски на обличчі. Звісно, це перелякало господиню та дітей. У першу чергу правоохоронці вилучили чомусь відеоспостереження, яке знаходилося й будинку господаря. Після цього почали проводити обшук. Ще раз підкреслюю, що господаря не було вдома.  До помешкання ромського голови хотіли зайти сусіди, однак люди в уніформі їх не пустили, вигнали аж за ворота. Під час обшуку повідомили, що шукають наркотики, зброю.  Згадану процедуру проводили без понятих свідків з нашого боку. Понятих вони привезли із собою з Ужгорода. 13-річний син ґазди спостерігав за діями співробітників силової структури. На 2-му поверсі люди в масках зайшли у ванну кімнату. Там, із сумки втягнули якийсь предмет і… підкинули у пральну машинку. Хлопчик зробив їм зауваження: чого підкидуєте щось у машинку? Заберіть. Щоб не мати можливості нікому зателефонувати, правоохоронці забрали від господарів мобільні телефони. У свою чергу ми викликали адвоката, який приїхав через годину. Після приїзду до нас захисника, працівники СБУ стали знімати обшук на відеокамеру. У котельні теж підкинули якийсь предмет. Там завжди кочегарив найманий працівник, дружина прала одяг. Тому там нічого аж ніяк не могло бути. У відсутності господаря в люстру стражі закону підкинули коноплю. Під час обшуку працівники СБУ вилучили чималу суму грошей, золоті вироби. Ці гроші ромський табір збирав, щоби погасити заборгованість за газ, оскільки за борги нам відключили газове постачання. Ці гроші збирав зі всього табору, який дав на зберігання Олександрові, бо йому довіряють і в нього вдома є відеонагляд. Голова ромської общини Олександр їздить на заробітки, тому має гроші. Він продав свою іномарку «Ауді А6», за яку покупець заплатив йому 19 тисяч доларів. Цю валюту  також вилучила СБУ. Після згаданого обшуку Олександр так перенервував, що потрапив і лікарню. Вважаю, що цей обшук може бути чиїмось замовленням. Крім цього, майже одночасно робили обшук і в моєму помешканні. Мені показали ухвалу суду на обшук. Спочатку мені не давали зателефонувати адвокату, але згодом дозволили подзвонити. Як і в Олександра, обшук стали проводити до приїзду нашого адвоката без понятих свідків. Тому й недивно, що в мене знайшли дитячий травматичний пістолет, який купили 9-річному синові. У мене багато дітей. Такі дії правоохоронців вважаю неприпустимими. На мене вигадали, що нібито привожу з-за кордону якісь наркотичні пігулки, хоча це неправда. Якщо ми в чомусь винуваті, то це повинні доводити згідно закону, а не вигадувати й підкидати різні предмети. Наш табір ходить у баптистську церкву, тому ми не займаємося ні зброєю, ні наркотиками.

– Щодо проведення слідчої дії – обшуку помешкання, розташованого по вул. Руська, 3 в смт Королево Виноградівського району Локотоша Олександра, яке було проведено на підставі Ужгородського міськрайонного суду від 14.12. 2017 року можу однозначно сказати, що дана слідча дія проведена  з грубим порушенням вимог ст. 7 КПК України тобто порушено право на захист. – коментує адвокат Михайло  Мелай. – Окрім того, орган досудового розслідування грубо порушив презумпцію невинуватості, позаяк і ухвалив на обшук та і в протоколі обшуку (ст. 234 КПК України) йдеться про вчинення  кримінального правопорушення, але в період досудового слідства ніхто не наділений правом категорично стверджувати про вчинення Олександром Локотош та іншими особами кримінального правопорушення, скоєння злочину, а можливість застосування вказаних норм кримінально-процесуального законодавства залежить від наявності доведеного факту скоєння злочину (правопорушення) що на стадії досудового слідства та судового розгляду встановити неможливо. Тобто виникає взагалі питання про законність проведення даного обшуку.

Працівники СБУ не надали коментарів з цього приводу, оскільки проходить досудове слідство і багато деталей є таємницею слідства.

Антикорупційне агентство

Special Investigationof Corruption Objects. (SICO.EU)

Спеціальні розслідування об’єктів корупції Європа-Україна.