Хто покриває Берегівську виконавчу службу щодо мужіївського золоторудника?

Хто покриває Берегівську виконавчу службу щодо мужіївського золоторудника?

На сайті Закарпатської обласної ради з’явилася інформація про те, що на  пленарному засіданні 15-ї сесії облради депутати схвалили рішення «Про створення тимчасової контрольної комісії Закарпатської обласної ради із вивчення питань діяльності Мужіївського родовища поліметалевих руд, пов’язаних із утилізацією та ліквідацією відвалів золоторудника».

Також в деяких ЗМІ зявилися подібні ж повідомлення щодо нібито здійснення переробки відвалів та хвостосховищ з боку Карпатської рудної компанії та AvellanaGold.

Як зазначено в повідомленні «Комісія вивчить проблеми, які виникають у зв’язку із експлуатацією рудника, зокрема потрапляння важких металів у ґрунт та питну воду; методи американської компанії-інвестора Avellana Gold для очищення села від відходів видобутку золота.».

Аналогічні заяви про здійснення переробки, з’явилися і на інших ресурсах.

Так представники  Avellana Goldв ЗМІ повідомили про здійснення переробки таких відвалів.

 

(до слова інфоресурси які опублікували інформацію, належать екс-регіоналу та нардепу ВР при Захарченку Івану Бушку.)

 

Відвали

Відвал № 1 (рудний збіднена руда), відвал № 2 (нерудний), - відвал № 3 (нерудний), - відвал № 4 (рудний, збіднена руда), - відвал № 5 (нерудний, частина рудного відвалу була перероблена з 1999 по 2007). Обсяг рудних відвалів становить 69224 м3 або 131 945 т. Обсяг нерудних відвалів - 106 201 м3,

Такі відвали належать ТОВ «Закарпатполіметали» та утворилися в процесі діяльності підприємства, вони були витягнуті з надр як рудна сировина, з оплатою в той час всіх необхідних платежів.У той же час, в 2012-2014 році відвали були передані ТОВ «Карпатська рудна компанія».

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/888/13 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/33544806), залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/34612307), позовні вимоги ТОВ «Карпатська рудна компанія» задоволені в повному обсязі. Суд зобов'язав ТОВ «Закарпатполіметали» передати ТОВ «Карпатська рудна компанія» відвали гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5. 24.02.2014 судом видано наказ. 12.03.2014 ТОВ «Закарпатполіметали» передало ТОВ «Карпатська рудна компанія» за актом прийому-передачі відвали 1,2,3,4,5.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 здійснений поворот виконання рішення (http://reyestr.court.gov.ua/Review/55866103).

 В порядку повороту виконання рішення 16.02.2016 видано наказ, яким зобов'язано ПАТ «Карпатська рудна компанія» передати ТОВ «Закарпатполіметали» відвали.

Берегівське ВДВС відкрило виконавче провадження з цього приводу.

ВП №53912888 Постанова про відкриття від 15.05.2017 р.

Державний виконавець -  Кіндрат Владислав Михайлович

Загадкою залишається те, що з 2017 року  державний виконавець чомусь не наклав арешт на Відвали у виконавчому провадженні ВП №53912888.При цьому здійснюється їх переробка. Чому??? Питання до правоохоронних органів України. За нашою інсайдерською інформацією без «великих покровителів» тут не обійшлося. Зокрема як в Закарпатській ОДА так і в Міністерстві Юстиції України.

Наше видання веде журналістське розслідування щодо згаданої «золотої» справи. Чому це не побачила всюдисуща прокуратура? Невже там немає криміналу. Відповідь очевидна. А може прокуратура хоче й собі позолотити ручку? Бо натрапити на золоту жилу – не завжди щастить у житті. 

Далі буде...

ЖПК