Таємниці експертної курилки НДЕКЦ на Закарпатті

Riks Padin: Таємниці експертної курилки НДЕКЦ на Закарпатті

З моменту затримання працівника НДЕКЦ в Мукачеві пройшло не так багато часу. Відтак інформація про те, що далі робиться на ниві розслідування чомусь нічого не чути. Оскільки наше видання взяло розслідування цієї справи на особистий контроль, то ми вирішили й далі висвітлювати згадану історію. Як розповідають знаючі люди, затримання працівника експерта скоріше є закономірним, аніж випадковим. Ну нічого не навчило п. Ольховенка, навіть після затримання його підлеглого. У свою чергу ми вирішили розібратися в цій ситуації й проаналізувати деякі пікантні моменти, які можуть бути цікавими для слідства (якщо, звісно, воно зацікавлене в об’єктивному розслідуванні). Адже є велика вірогідність того, що «збирання» грошей було не так власною ініціативою, як вказівкою керівництва. І на те наштовхують певні роздуми. Затриманий експерт, про якого йшла мова, попрацював близько півроку. І тому, що він міг взяти гроші з власної ініціативи є дуже великий сумнів. Невже він такий камікадзе? Тим більше, коли колишні працівники цієї структури розповідають про великі фінансові апетити фивника з Вінниці. А може просто все поставлено на конвеєр? Така версія має право на існування. Експерти, які обслуговують роботу територіальних сервісних центрів МВС України в Закарпатській області діють по старій схемі. Скажімо, приходить громадянин в територіальний сервісний центр (ТСЦ) для реєстрації чи перереєстрації автомобіля, його відправляють до експертів на проведення огляду транспортного засобу, а експерти (не виключено, що при прямій вказівці свого керівництва) дають бланки на проведення криміналістичного дослідження і просять провести його оплату без будь-яких роз’яснень. І тут нагадування до п. Ольховенка. Згідно постанови КМУ від 1998 року №1388 п. 15 криміналістичне дослідження проводиться тільки за бажанням громадянина. Тим більше, що воно вже оплачено в одній з квитанцій згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2007 року №795 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання» (зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ №65 від 28.01.2009, №724 від 01.07.2009, №1098 від 26.10.2011, №292 від 11.04.2012). Не чули п. Сергію? Якщо ні, то спитайте в прем’єра Гройсмана, який є вашим земляком (і, можливо, дахом), бо він точно повинен знати за ті постанови, які підписував. Тоді експерт повинен давати два бланки криміналістичного дослідження транспортного засобу та документів, що їх супроводжують. У той же час експерти (цікаво за чиєю вказівкою?) дають аркуш паперу А4 (квитанцію) один екземпляр. Тепер моделюємо ситуацію. Простому пересічному громадянину, який купив за зароблені гроші автомобіль, треба чекати експерта на оглядовому майданчику щонайменше 2-4 години, а потім ще стільки ж вбити часу, щоби отримати висновок дослідження, поки експерт введе його в базу і роздрукує. Якщо б працівники НДЕКЦ робили згідно наказу МВС України №28 від 2016 року, без нав’язування своєї експертизи і тільки з обов’язковим оглядом, у подальшому з відміткою в заяві, то реєстрація на такий момент займала б не більше години з отриманням реєстраційних номерів на авто. А ви черги з автомобілями бачили? І тут, звісно, питання не до простих експертів, котрі завантажені роботою по саму зав’язку, а саме до їх керівництва, яке, мабуть, знає про всі згадані постанови. Чи ви не згодні п. Ольховенко? І про ці закони ви вперше чуєте? Ось тут і варто згадати про курилку експертів та її таємниці. Так само, як і таємниці інших курилок. Повернемося до ситуації в Мукачеві із затриманням експерта. Ще раз нагадаємо, що в місті над Латорицею затримали працівника НДЕКЦ, який вимагав та отримав 300 доларів, а інший його колега став свідком в цій справі. Щоправда, тут виходить досить таки велика нестиковка. При обшуку в столі т.зв. свідка на 12.30 годину правоохоронці виявили та вилучили 28 тисяч гривень в загальному. Тобто, якщо розібратися, то затриманих могло бути двоє. А це вже, вибачайте, резонанс і велике НП, котре мабуть не дуже потрібно директору. І розмови свідка про те, що то є кошти для батька, щоби заплатив дантисту, може бути чистої води відмазка. Невже настільки дорогий стоматолог, що ставить діамантові зуби? Ви в це вірите? Цікавий нюанс. У кабінеті, де відбувалося затримання, була встановлена відеокамера із звуковим записом. Саме ця камера була вилучена із сервером. Тому невже там не видно й дії т.зв. свідка, що він там робив? Чи, може, вона до працівників прокуратури не дійшла? А може її десь ховають друзі п. Ольховенка? Варто сказати, що експерт, котрий проходить як свідок, кудись на даний момент зник. Невже захворів? А може йому керівництво порадило десь сховатися, поки не минеться цей шум-гам. Ця особа вже працює півтора року в ТСЦ в Мукачеві і його керівництво вважає надто досвідченим. Ходять розмови, що без відома експерта-свідка, навіть листя на дереві не колишеться на оглядовому майданчику в Мукачеві без його погодження. Інший працівник, який став підозрюваним у справі, пропрацював всього півроку тому чи навряд чи з власної ініціативи від би взяв 300 баксів, не знаючи на обличчя людей. Ходять розмови в курилках, що молодий експерт міг взяти ці гроші під чітким керівництвом свого колеги, який тепер проходить як свідок. А той свідок, діє тільки під чітким керівництвом свого директора з області? Тому, хочеться вірити, що при правильному підході у розслідуванні, не виключаємо, що тут може фігурувати не одна особа, але й може працювати досить чітка схема заробітку. Тим більше, як розповідали в деяких курилках, хтось дуже похвалявся за надійний дах з високих вінницьких крісел Києва. (далі буде)

Антикорупційне агентство Special Investigation of Corruption Objects. (SICO.EU)

Спеціальні розслідування об’єктів корупції Європа-Україна.