Справжнє обличчя тячівського активіста

Читачі Тячівщини у мережі Фейсбук мабуть часто читають пости, котрі виставляє колишній працівник лісового господарства Віталій Шелемба. Але давайте задамося питанням: ким на справді є організатор постійних протестних рухів та фейкоактивіст ця згадана особа? 

Шелемба – це екс-директор філії - «Тячівдержспецлісгосп» Головного державного лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» .

За два роки директорування, цей фальшивий порадник по захисту Карпат та боротьби з чорними лісорубами, чорний коментатор діяльності роботи Управлінням Закарпатського ОУЛМГ  і особисто Валерія Мурги, зумів докладаючи титанічні зусилля напрацювати аж на 3 кримінальні справи, які були направленні до суду.  Тут не враховуємо низку кримінальних справ, які до суду чомусь так і не дійшли.

 Шелемба за свою кротку діяльність в лісовій індустрії, вирубав багато  гектарів лісу та дубових насаджень, про які він тепер так тепер так раптом перейнявся. Може тому, що відірвали його від доходної справи? Перебуваючи на посаді він не сплачував  податків та заробітної плати працівникам, підробляв документи , нараховував собі додаткові фінансові доходи, брав хабарі тощо. Словом, чоловік собі ні в чому не відмовляв. За цей час у нього, мабуть, виробився комплекс Наполеона, думаючи, що тепер він ледь не президент Закарпаття. Щоправда, не врахував неборак одне: його діяння підпадають під відповідні статті Кримінального кодексу України.

За згадані шахрайства та розкрадання його звільнили з посади.

Після цього Шелемба довгий час переховувався від слідства за кордоном, підкупляючи слідчих та прокурорів, щоби ті зам’яли кримінальні провадження. Під тиском з боку Тячівської райдержадміністрації та обласного депутата, помічником якого він є,  Шелембу прийняли на посаду заступника Мокрянського ЛМГ. На своїй посаді, заступника директора, Шелемба постійно займався поборами від лісопереробників, створюючи постійно перешкоди їм у господарських відносинах з підприємством. Тут у нього думки про патріотизм і чесність одразу ж вивітрилися. Лісопереробники неодноразово звертались до керівництва Закарпатського ОУЛМГ з скаргами на незаконні дії заступника директора Мокрянського ЛМГ Шелемби. 

Віталій постійно порушував трудову дисципліну, ініціював та провокував  сварки, неодноразово у нецензурній формі  з’ясовував  відносини в трудовому колективі. Такий стиль роботи цього великого «борця».

Своїх функціональних обов’язків не виконував і постійно допускав низку грубих порушень у  роботі. Не виконув наказів та розпоряджень директора лісгоспу, вважаючи себе, мабуть, головним. Створював постійні набіги своїх друзів «псевдо активістів» на адміністрацію підприємства,  постійно створював  перешкоди в отриманні підприємством сертифікації .

Управління Закарпатського ОУЛМГ  перевірило роботу Шелемби на виконанням ним своїх функціональних обов’язків і комісія встановила грубі порушення посадової інструкції цього «великого знавця» діяльності лісової галузі України  і такого «щирого» захисника природи. За своєю маскою природолюба  він ховає своє шахрайське нутро та відсутність знань та вмінь в роботі  лісової галузі, за що його і звільнили з займаної посади. 

Тепер подивимося на його кримінальні оборудки

Справа  № 1-362/11 -   вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, де Віталій Шелемба обвинувачується в тому, що він, працюючи директором філіалу «Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, з використанням свого службового становища, 9 березня 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, в с. Нересниця по вул. Грушевського, 160, Тячівського району в приміщенні адмінбудинку філіалу «Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», знаходячись в службовому кабінеті головного лісничого вказаного філіалу, одержав від громадянина  хабара дві тисячі доларів США за видачу останньому довідки про те, що земельна ділянка площею 1,0586 га. в урочищі «Чертіж»с. Грушево для ведення особистого селянського господарства не відноситься до земель лісового фонду філіалу «Тячівдержспецлісгосп». В судовому засіданні підсудний Шелемба подав суду письмову заяву, за якою просить застосувати щодо нього акт амністії та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він має на утриманні одну неповнолітню дитину. Суд звільнив Шелембу від кримінальної відповідальності за ст.368 ч.1 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України закрив. Запобіжний захід відносно Шелемби  у вигляді підписки про невиїзд,  скасував.

Справа  № 711/70/2012 – кримінальне правопорушення  за ч. 1 ст. 175 КК України .

Шелемба  обвинувачується в тому, що він, працюючи директором філії «Тячівдержспецлісгосп» Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс», будучи службовою особою протягом січня-серпня 2011 року, маючи необхідні для виплати обігові кошти на рахунках в установах банку в розмірі 404, 6 тисяч гривень, діючи умисно, всупереч ст.ст. 97, 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», з початку року, безпідставно не виплачував 138 працівникам підприємства заробітну плату в розмірі 103 тисячі гривень, в тому числі 64 звільненим з роботи в період 2006-2011 рр. в сумі 41 тисяча гривень, а кошти, отримані від господарської діяльності використав на сплату податків та інших обовязкових платежів в сумі 85 тисяч гривень та інші витрати (на придбання паливно-мастильних матеріалів, плату за електроенергію, розрахунково-касове обслуговування банку, лісопатологічне обстеження) в загальній сумі 147 тисяч гривень, чим грубо  порушив конституційне право останніх на оплату праці. Шелемба просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 75 КК України, оскільки ним 16.12.2011 року було виплачено заробітну плату, тобто до пред’явлення йому обвинувачення, а саме до 19.12.2011 року. Суд звільнив Шелембу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 75 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрив та скасував підписку про невиїзд.

Справа № 307/4115/13-к – кримінальне правопорушення ч.1 ст. 367 КК України. 
Шелемба обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора філії «Тячівдержспецлісгосп» Головного державного лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» та відповідно до вимог Положення про філіал «Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», затвердженого наказом Генерального директора вказаного підприємства № 2 від 02.07.2003 року, контрактів з директором філії «Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» №01-5/74 від 01.12.2010 року та № 9 від 03.01.2012 року займав посаду на державному підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративного-господарських функцій і таким чином, будучи службовою особою, протягом періоду з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати свої обов'язки відповідно до вимог діючого законодавства та укладених з ним контрактів, здійснив оформлення та підписання касових документів на виплату собі грошової компенсації на придбання бензину марки АІ-95 для власного автомобіля марки «ВАЗ 211240-125-51, 2007 року випуску, запасних частин для вказаного автомобіля, ремонту та використання його у службових цілях, внаслідок чого безпідставно отримав грошові кошти на загальну суму 98 859.74 гривень, чим завдав ГДСЛАП «Закарпатагроліс» матеріальну шкоду на вказану суму. Обвинувачений Шелемба в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та просить передати його на поруки трудового колективу фізичної особи підприємця замісцемпраці. 
Суд 10 січня 2014 року звільнив Шелембу від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України з передачею його на поруки колективу фізичної особи підприємця за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Чи не занадто забагато криміналу для такого великого борця? Виникає закономірне питання: а чому згадана персона за свої вищеперераховані «подвиги» не знаходиться в місцях позбавлення волі? Ці запитання ми адресуватимемо правоохоронним органам, котрі повинні перевірити факти й відповідно відреагувати на інформацію.