Лікбез для покровителів громадського діяча або про що мовчать закулісні особи

На сторінці в соціальних мережах т. зв. громадського діяча Віталія Грегора з’явилася публікація під назвою "Рейдерська справа" магазину «Корзо» мовою ФАКТІВ. Те, що її писав аж ніяк не Грегор – це очевидно наче двічі два. Бо то не тільки не його стиль, але й навіть не його мислення. Бо ж крім криків «активіста» на кшталт: «рейдери, хабарники» і в тому ж дусі, щось у нього не виходить скласти до купи хоча б якийсь аналіз зібраних своїми силами фактів. Але про це дещо пізніше.

Мабуть, хтось таки прислухався до наших порад в матеріалі, щоби навчити палкого «активіста» читати і стали самі (місцями) вчитуватися в публікації. Однак, небораки так захопилися самі писаниною, що й не помітили, що припустилися деякої помилки і підставили самих жіночок, про котрих описали в своєму матеріалі. Хтось опублікував документи, які оформлені на Наталію Запорожець. Отже це є підтвердження, що саме ця екс-директор і брала кредити, щоби викупити магазин. І тим самим підтверджує (в інших засканованих документах, де фігурують великі суми), що жінки з Товариства крім ваучерів не вкладали жодних грошей. Де докази? І тут спрацьовує відоме прислів’я: застав дурня бити лобом поклони…  Бо, скільки не кажи цукор, але в роті солодше не стане, якщо немає самого цукру. Так і в цьому випадку. Де зібрані докази того, що й жінки вносили гроші (а це, вибачте, немала сума), щоби викупити магазин. Ваучери тут не в рахунок. Боронь Боже, щоби читач подумав, що наше видання має щось проти Товариства. Ми за об’єктивність в цій непростій справі. Не виключаємо, що жінки з Товариства можуть потерпіти навіть від тих, хто за ними стоїть. У свою чергу, готові організувати «круглий стіл» і провести з обома сторонами дискусію, яка пройшла б без докорів і образ, але лише кожен говорив мовою фактів. Можливо, тоді може визріти якесь спільне рішення. І виграють обидві сторони. І це не замовлення, як хтось намагається подати, а намагання для всіх допомогти знайти вихід із тупикової ситуації.

Із матеріалів журналістського розслідування видання довідалися, що журналіст, котрий проводив журналістське розслідування щодо магазину «Корзо», мав намір взяти у згаданих жінок коментарі, однак ті якимось дивом уникли моменту  прокоментувати цю історію.  Чому? Відповіді на це немає до цих пір. Коментар надав лише адвокат Михайло Маркусь. Виникає резонне запитання: чому самі ці жінки з Товариства, котрі охоче роздавали коментарі під час тяганини за магазин «Взуття», останнім часом раптом усіляко уникають зустрічі з представниками засобів масової інформації та іншою стороною. З компетентних джерел кажуть, що їм заборонили це робити їхні покровителі, які, не виключено, самі мають козирний інтерес щодо згаданого торгового приміщення. Бо ж раптом жінки скажуть щось таке, що «зламає в корені їхню справу». Тоді розвалиться весь чийсь сценарій і можна кричати: все пропало шеф, все пропало. Може ці жінки комусь давали клятву мовчання? Цілком можливо.

Тепер повернемося до попередньої писанини, що виклав Віталій Грегор: «Група осіб, причетних до заволодіння майном Товариства «Магазин Взуття» – магазину "Корзо" в центрі Ужгорода, через замовні статті в соціальних мережах та маловідомих сайтах, робить всілякі спроби дискредитувати громадських активістів та дійсних власниць магазину, приписуючи їм змову з «глобальним злом» та одночасно, виправдовуючи своє право на відбирання в цих літніх жінок єдиного майна, яке вони спільно заробляли мозолистими руками.»

Тут одразу виникаєчимало запитань. У попередніх гаслах Грегора був один чоловік Павло Маєрчик. Цього разу вже його немає, а є група осіб. Котрих? У наступних криках Віталія (чи його авторів) вже магазин рейдерським способом відбиратимуть сомалійські пірати. А там дивишся і Бен Ладен звідкись вигулькне. Не смійтеся, ви просто намагаємося слідувати логіці Грегора та тих осіб, котрі за нього пишуть. Другий момент: сайт подавав різні думки, а не ту дурню нібито замовлених статей, про які вперто стверджує Грегор. І видання залишає за собою право публікувати коментарі різних сторін, а не лише Товариства. Оскільки адвокат Михайло Маркусь згадав особу Наталії Запорожець, то вона, прочитавши матеріал журналістського розслідування, теж висловила бажання подати свою думку з цього приводу. Чому, скажіть, ми повинні їй відмовляти? Це її право надати коментар, як людини, котра є одним з персонажів у цій історії. І це є об’єктивно. Так у чому тут замовлення? Агов Грегор! Для цього треба порозуміти, що таке замовна стаття. Хоча б трохи осмислити те, що несеш, бо робиш із себе посміховисько. Чи, може в розумінні цього «активіста» кричати самому та поливати брудом людей без будь-яких фактів та доказів це не є справжнім замовленням? А можливість надати думку різних сторонам, котрі можуть висловитися в розріз із грегоріанським розумінням це є замовні статті? Дурня? Безперечно. Далі будемо розкладати, як кажуть, все по полицях. Щодо маловідомих сайтів… У цих маловідомих  сайтів один матеріал може зібрати стільки переглядів, скільки в когось не набирає весь інформаційний портал. Але це так, до слова. Щодо дискредитації активістів, то тут взагалі в багатьох людей, які стикалися з горе-активістами, викликає гомеричний сміх. Пане Грегор! Більше, ніж ви самі себе дискредитували, ніхто більше зробити цього не може. Видання наводило лише факти та коментарі людей, які свого часу мали неприємність мати конфліктні ситуації з цим «активістом». То в чому дискредитація? Можливо Віталій, сам того не розуміючи, повністю дискредитує Товариство, котре невдало вибрало собі «громадського діяча і правозахисника», від послуг якого  відмовився міський депутат. Чи такого не було п. «активіст»? Чи, може, не було підлої підстави учасників АТО, про які писав у соціальних мережах на своїй сторінці Євген Молнар? А хто кричав у залі судових засідань про те, що треба посадити «хабарницю Олену Дуло». І при цьому жодних фактів! До слова, міськрайонний суд виніс цій жінці виправдальний вирок. Чи це не брудне замовлення виконував згаданий «громадський діяч»? А може то кричав не Грегор, а якийсь гуманоїд із планети Альфа Центавра? У чому тут дискредитація шановні? Чи, може ми паплюжили, поливали брудом Віталія? Називали його якимось лайливими словами? Ви щось бачили? Ні. Тільки викладені факти. Може Грегор бачить не ті букви?..

У свою чергу ми так і не почули жодного спростування від великого «громадського діяча і активіста» щодо фактів, де він фігурував зі зброєю та сплати податків, як громадського діяча. Цікава ще одна незначна, на перший погляд деталь: покровителі навіть не розуміють, наскільки їх «активіст» потягне на дно. А чому? Хай здогадуються самі.