Домашній арешт підлітка, підозрюваного у жорстокому вбивстві викликав на Тячівщині бунт людей

Днями до нашого видання звернулися жителі Тячівщини, котрі попросили висвітлити бездіяльність правоохоронців та низку порушень у розслідуванні вбивства їхнього сина. Домовившись про час, наша група виїхала на місце події.

Про вбивство з особливою жорстокістю, котре трапилося 14 березня в с. Нижня Апша Тячівського району, написали чи не всі засоби масової інформації. Щоправда було подано лише сам факт. Тоді, нагадаємо, 14-річний місцевий підліток запросив до себе в гості 15-річного школяра. Того ж дня тіло юного гостя знайшли просто пошматованим від ножа. Слідчо-оперативна група, котра прибула на місце події вжахнулася від побаченої картини: у потерпілого нарахували 28 (!) ножових ран, близько двох десятків з яких з яких було завдано в область шиї. Працівники поліції одразу ж затримали і підозрюваного у цій справі: 14-річного Василя, у кімнаті якого і трапилася кривава вакханалія. Недоросткові обрали запобіжний захід: тримання під вартою. Інший учасник цього злочину, також учень місцевої школи, поки що проходить у справі, як свідок.

Здавалося б, розкриття злочину  потрібно доводити до логічного завершення і передати його до суду, де Феміда повинна поставити крапку в цій історії, призначивши справедливе покарання. Однак, те, що стало проходити в подальшому, викликало у багатьох подив. Незважаючи на те, що підозрюваний неповнолітній знаходився під вартою, були свідки, які бачили його в селі. Як згодом з’ясувалося, суд змінив Василеві запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Мабуть це неспроста, бо батьки цього юнця є досить заможні і впливові люди. Як стверджують батьки потерпілого нашому виданню, їм ніхто жодного разу не повідомляв про дату та місце судове засідання. Так само, їх чомусь не викликав слідчий щоби повідомити про хід розслідування, чи, дізнатися якісь важливі деталі. Звісно, такі події небезпідставно викликали в рідних потерпілого підозру про те, що винуватця жахливого убивства хочуть тихцем вигородити. Згодом прослизнула інформація про те, що за свободу свого чада батьки Василя виклали фантастичну суму: 300 тисяч доларів. Далі більше. Василя учні побачили поза межами будинку. Їздив на шашлики, навідувався з родичами до сусіднього села в іншу школу, щоби там продовжити навчання. Це викликало неабияке обурення не тільки в родичів потерпілого, але й в інших жителів села.

Під час розмови з журналістами зібралося кілька десятків людей, які з біллю в душі стали розповідати про скоєння тяжкого злочину щодо їх сина та як батьки убивці намагаються вигородити винуватця.

Після цього присутні поїхали в школу, де навчався небіжчик та його кривдники. Те, що почули в розмові з учнями стало несподіваним. У бесіді з школярами почув, що інший учень, який також знаходився того дня в кімнаті, де трапилося вбивство, похвалився, що останній удар ножем наносив жертві він особисто.

Крім того, йшла мова про список, котрий склав підліток Василь, в якому було 13 учнів, над якими він мав вчинити криваву вакханалію. Так це чи ні, повинно встановити слідство. Згаданий підліток має погану репутацію в селі. Під час бесіди з кількома жителями почув про те, що цей  хлопчак міг... живцем з кішки здерти шкіру. Тому жителі небезпідставно бояться відпускати своїх дітей у школу, навіть якщо цей підозрюваний і знаходиться під домашнім арештом. А що батьки неповнолітнього живодера? Вони з цього випадку сміялися. Мовляв, їх син буде хірургом. Почули й про досить складний характер хлопця. Міг запросто грубо відповісти матері, навіть матом.

Виникає низка логічних запитань: чому правоохоронці не затримали відразу обох підлітків? Кому дзвонили неповнолітній Турда та другий учасник жорстокого вбивства? У скільки годин прийшла на місце вбивства мати Турди? Кому дзвонила і з ким консультувалася ця жінка? О котрій годині і хто викликав швидку? Скільки часу пройшло і чим протягом періоду займалася матір підозрюваного? Хто познімав відеокамери в будинку? Дуже прості, здавалося б,  питання, дуже легко отримати відповіді.... Напевно поліцію цікавить не істина а шось інше.

Голова села відмовився надати нащому виданню коментар. Мовляв, він у той час знаходився на лікарняному.

У школі завуч не надто була охоча до розмови. Школярі категорично проти, щоби Василь вчився у їхній школі.

Після навчального закладу жителі села подалися до будинку, де проживає винуватець. За порівняно невеликий час зібралося чимало людей. До приїзду правоохоронців їх стало кілька сотень. Вимога була категорична і принципова: убивця повинен сидіти в слідчому ізоляторі, а не ходити на озеро до діда пекти шашлики. На місце події приїхало керівництво Тячівського відділу поліції та група правоохоронців. Дивно те, що прокуратура не повважала за потрібне приїхати до людей, вислухати їх проблеми та самій дати пояснення. Це їх принципова позиція? А може не варто дивуватися? Обурення людей, котрі відклавши свої справи і приїхали добиватися правди, можна було цілком зрозуміти.

Після того, як знайшлися свідки, котрі бачили Василя в селі, було відібрано пояснення і керівництво відділу прийняло рішення доставити підозрюваного в обласний центр.

Відтак люди стали вимагати від поліції про затримання й іншого підлітка, який проходив у вбивстві як свідок. Щоби не проігнорували їх вимоги, жителі села перекрили центральну трасу. Цього разу тут було близько тисячі людей. Всі протестувальники вважали, що він також є співучасником злочину. Під час перевірки цього підлітка вдома не виявилося. Були відсутні і його батьки. З’явилася інформація про те, що батько цього свідка хоче переправити його в Італію. Відсутність учня лише посилювала цю версію. Хтось із присутніх повідомив, що бачив цього хлопця вранці. Поки тривали пошуки підлітка, у натовпі кипіли пристрасті. Керівництво головного управління національної поліції в Закарпатській області вислухало від людей вимоги. У свою чергу офіцер намагався пояснити, що робиться в розслідуванні цього резонасного злочину. Кільком родичам потерпілого стало погано і їм довелося надавати медичну допомогу. Як стало відомо, близько півночі цього школяра таки затримали і тепер з ним повинні поспілкуватися правоохоронці.

Що далі?

Після таких подій керівництво обласної прокуратури за проявлену бездіяльність повинно щонайменше подати у відставку. Бо в людей до прокурора області було чимало нарікань і запитань.

Чому він їх не хотів почути, залишається загадкою. Дивною чи закономірною є позиція керівництва прокуратури Закарпатської області? Посудіть самі. Чому підліток, який скоїв убивство з особливою жорстокістю опинився під домашнім арештом? Де принципова позиція прокуратури? Значить сума про 300 тисяч зелених «відкупного» є чистою правдою? Так само й зволікання прокуратури із розслідуванням справи. Адже цей орган нагляду повинен був одразу подати протест проти такого судового рішення і зробити все, щоби підозрюваний знаходився у слідчому ізоляторі. Може тому прокурор області вже тривалий час не проводить прес-конференції для журналістів, бо виникнуть досить гострі і незручні питання до нього. Так само виникає і низка запитань до Генерального прокурора України Юрія Луценка. Може краще було п. Луценку приїжджати на Закарпаття не для піару щодо виявлення ігрових автоматів, а для того, щоби почути людей та встановити торжество Закону, допомгти навести лад у своєму відомстві та зробити все, щоби винуватці тяжких злочинів не уникли покарання.

Випадок на Тячівщині чітко показав, що тільки гуртом можна добиватися справедливості, коли перестає діяти закон. Уявімо, якби люди промовчали і не вийшли на протест, що накипів у душах. Що тоді? Немає гарантій, що підозрюваний не скоїв би ще нові криваві злодіяння і були б нові жертви невинно убитих підлітків. А так, люди убезпечили себе від цього. Бунт у Нижній Апші може стали прикладом для інших родин потерпілих, які перестали вірити прокурорським працівникам.